美媒称，美国总统竞选人挖空心思地要就中国股市暴跌一事说出新花样。 美国沃克斯网站8月25日报道，斯科特·沃克要求奥巴马总统取消中国国家即将进行的国事访问，这可能作为对中国经济问题的惩罚。克里斯·克里斯蒂说是奥巴马和美国债务导致中国股市下跌（这实在是很）。伯尼·桑德斯在推特上联想到华尔街和亿万富翁阶层。长期对中国持态度的唐纳德·特朗普认为美国与“中国及亚洲联系太过紧密”，而这显然意味着美国应切断与全球最大市场的联系。 丹·德雷兹纳在《邮报》上撰文称：“黑色星期一最的不是股市动荡。而是仅仅一天的金融动荡居然让四位总统竞选人……对中国经济和中美关系说出如此愚蠢的话。” 不过，这些论调实际上并非针对中国，它凸显了美国如何处理外交问题的奇特现象，尤其是在期间。 在中国问题上，这一问题尤为严重。中国是世界第二大强国，尽管美国可以在一定程度上影响中国的政策，但美国能向中国下达指令（尤其是在其国内经济政策上）的想法常可笑的。它还设想中国股市是有政策解决办法的，情况显然不是这样。 这些竞选人对中国的评论，就是竞选言论在外交政策问题上是如何空洞的显而易见的例子。那么问题来了，中国股市暴跌，这是美国政策无论如何也解决不了的问题。 然而，中国股市暴跌令美国市场感到恐慌（至少在周一是这样），一些竞选人觉得有必要提出某种美国式的解决办法。这是不可能的：中国经济完全不受美国控制，任何竞选人都不会有什么可信的理论让人认为他能使之变得更好。这就是为什么每个竞选人的言论听上去都非常愚蠢。 对美国实力的过高估计影响着竞选中外交政策讨论的方方面面，也解释了为什么美国的竞选听上去总是那么脱离实际。 所以，下次当竞选人再说那些他如何通过三个简单步骤使世界变得更美好的可笑的话时，你千万别当回事——但请记住他们都在这样做，至少在一定程度上，因为这是很多选民愿意听的。 |