RSS订阅 | 匿名投稿
您的位置:网站首页 > 相关知识 > 正文

专家解读苹果高通诉讼案专利竞争背后的本质是啥?

作者:habao 来源: 日期:2017/11/6 16:39:51 人气: 标签:什么叫知识产权

  如果交易或对峙的双方,是势均力敌的苹果高通,市场上会存在更加明显的竞争约束,任何一方恐怕都没有想象中那么强大,因此通常不是有必要基于反垄断法进行干预的典型场景。

  提起高通,通信领域最大专利巨头,容易让人联想到“技术标准、专利侵权、反垄断”等词语。其最具核心价值的资产,是被纳入当今世界最为流行的技术标准(3G、4G、5G)专利,通常被称为“标准必要专利”(SEP)。因为通信产业不可避免都要用到,高通也不时被认为具有这些专利许可市场的市场支配地位,并在全球范围内因其许可实践而遭受“市场支配地位”的反垄断执法质疑。

  高通在这起诉讼中称苹果涉嫌侵权使用其三项非标准必要专利,包括iPhone使用的电源管理和Force Touch触摸相关技术,请求法院裁决在中国禁售iPhone。

  单纯从法律角度看,两大巨头间可能会经历一场漫长的诉讼程序:苹果很可能向国家知识产权局专利复审委员会就专利的有效性提起挑战,法院因此将中止审理等待关于专利权效力的结果;而复审委的决定很可能将被起诉,再回知识产权法院进行一审,并可能被上诉到市高级。

  从程序而言,如果最终专利被维持有效,再由知识产权法院对于侵权是否成立进行审理,并再次一审和二审。

  专利诉讼在通信行业不应作为孤立的法律行动看待。以往高通在中国法院的专利诉讼中,目标主要是为落实其专利许可业务,敦促使用其标准必要专利的通信企业支付许可费,比如去年高通与魅族的专利官司,就以双方达成许可协议而和解告终。此次高通将多年最重要的客户告上法庭,透出非同寻常的意味。

  按照高通的说法,苹果手机近十年一直使用其基带芯片,苹果此前没有对专利许可费提出过抱怨。实际上,高通针对苹果手机的专利许可并不是直接与苹果达成,而是与苹果代工厂之间签订许可协议,也就是被卷入苹果高通此战的富士康、和硕、纬创和仁宝。随着矛盾,这些代工厂也停止向高通支付专利许可费,进而高通于今年5月在美国针对此提起诉讼。

  混战背景下,高通针对苹果的非标准必要专利之诉,主要意图应不是为这几项专利获得许可费,更像是 “”。

  在此前一系列的高通反垄断裁决中,背后都投射着苹果的身影,而高通在发起这波“”前,似乎一直对其竭力隐忍。

  对于通信行业来说,建立互联互通的兼容性标准无疑是行业发展的基础。在技术标准订立过程中,高通大量专利技术因其基础性和先进性,被吸纳进标准而成为标准必要专利,并与其他标准必要专利权人一样作出 “公平合理无歧视”(FRAND)的许可承诺,构成对于将来许可条件的一种,亦即不会违反承诺而“不合理高价”或进行“不合理歧视”。标准必要专利领域的反垄断执法,经常都围绕FRAND承诺是否得到遵守展开。

  2015年2月,中国发改委针对高通作出反垄断行政处罚决定书,除知名度较高的60.88亿元人民币罚款外,其中对于高通构成垄断行为的认由值得关注。

  中国发改委认为,高通在无线标准必要专利许可和基带芯片这两个市场都具有市场支配地位,在前一个市场中,由于每一个标准必要专利都不具有可替代性,因此单独构成一个相关市场,高通在这每一个相关市场都达到100%的市场占有率。

  此决定的核心观点是认为高通收取的许可费过高,不得在较高许可费率的同时,以整机批发净售价作为计算无线标准必要专利许可费的基础。针对这一指认,高通接受原有许可费65%的折扣作为整改结果,但计费标准依然是整机价格。

  此外,该决定还要求高通纠正许可实践中的一些做法和条件,包括应当向被许可人提供专利清单,不得对过期专利收取许可费;不得要求被许可人将持有的非无线标准必要专利反向许可;不得此种反向许可而不支付合理的对价;不得没有正当理由搭售非无线标准必要专利许可。此外,高通在销售基带芯片时也不得附带上述条件,亦不得将被许可人不挑战专利许可协议作为交易条件。

  总的来说,中国发改委一方面对于许可价格作出定量的判断,并对合理费用的具体计算方式保持较为的姿态;另一方面对于许可条件中的某些特殊条款作出定性裁决,认为其不具有合。此外,并没有对许可实践的操作模式进行更加深度的干预。

  2016年底韩国公平贸易委员会和2017年10月地区公平交易委员会的两份针对高通的反垄断裁决中,分别作出1.03万亿韩元(合人民币59.4亿元)和234亿元新台币(合人民币50.96亿元)的罚款。

  具体分析看,这两份裁决与中国发改委的思不太一样,对于高通许可实践中的对象、环节和模式作出了深度的评价和干预。

  两份裁决都认为,高通向与自己构成竞争关系的芯片厂商发放专利许可,是对FRAND承诺的违反。而且,高通秉行的“no license, no chip”政策,是将专利许可与芯片销售进行了绑定,利用芯片供应的优势,规避FRAND承诺,厂商签订并履行不公平协议。

  此理由同样也出现在美国联邦贸易委员会于2017年1月起诉高通反垄断的诉状中,该案目前尚在美国北区联邦地区法院审理之中。

  11月4日,新浪财经下新浪法问从京衡律师所主任陈有西律师处了解到,上海浦东法院已正式受理作家刘三田(笔名南嫫)起诉《人民的名义》编剧周梅森及制片单位等八被告,其原创作品长篇小说《暗箱》著作权侵权案。

  真正的大新闻!今日据美国两家权威彭博社和《华尔街日报》报道,半导体行业巨头博通有限(Broadcom)拟议提出主动收购要约,斥资超过1000亿美元收购移动通讯和芯片巨头高通。如果这一千亿美元的天价交易得以成功,将是半导体行业历史上的第一收购案。

  和苹果公司之间的专利纠纷,导致美国高通经营业绩大跌,股价也被拖累,高通陷入了尴尬境地中。而据外媒最新消息,美国通信芯片制造商博通公司(Broadcom)准备斥资1000亿美元收购高通公司,这将成为有史以来最大规模的芯片行业收购案。

  苹果今天公布了2017年第四财政季度(2017年第三季度)的财政收入报告。本季度,苹果营收达到了 526 亿美元,净利润为 107 亿美元。与去年同期相比,营收和利润都有所提升。

  苹果周四发布了该公司截至2017年9月30日的2017财年第四财季(2017年第三自然季度)财报。财报显示,苹果第四财季营收为525.79亿美元,同比增长12%;净利润为107.14亿美元,同比增长18.9%。第四财季净利润为90.14亿美元,每股摊薄收益1.67美元。

  美国总统特朗普日前宣布,新加坡芯片厂商博通将把业务运营搬回美国。目前,这一计划正在等待股东审批。

  随着全面屏时代的到来,手机屏幕需求量大增,手机OLED屏幕需求更是成为OLED面板生产新动力,中国、日本、韩国都加入到市场争夺战中。

  意法半导体首席执行官Carlo Bozotti表示:“我们目前没有建设新的12英寸晶圆厂的任何计划。”如果这位CEO的到此为止的话,那么情形常清晰的。但是,Bozotti接着又放出了新的烟雾弹

  工作十年,见识过大大小小的企业,有些企业真是懒得吐槽。不过总结下来,有五种类型的企业,一定要敬而远之。

  推荐:

  

读完这篇文章后,您心情如何?
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
下一篇:没有资料